Por Miguel Ernesto Salazar.<\/p>\n\n\n\n
En julio del a\u00f1o pasado, el Contralmirante Mike Studeman, director de inteligencia del Comando Indo-Pac\u00edfico de EE. UU., advirti\u00f3 que \u201ces solo cuesti\u00f3n de tiempo\u201d para que China recurra a la fuerza militar y que las fuerzas estadounidenses no est\u00e1n preparadas para ese \u201cmuy mal d\u00eda\u201d. Pero la preocupaci\u00f3n de Studeman, no se limita a China, los mandos del Pent\u00e1gono ven otras pesadillas, \u201cRusia contin\u00faa maniobrando agresivamente sus fuerzas en el flanco este de la OTAN, Ir\u00e1n avanza poco a poco hacia una capacidad de armas nucleares, Corea del Norte construye su arsenal de misiles y los talibanes han tomado el control de Afganist\u00e1n\u201d<\/em>. La Estrategia de Defensa Nacional de<\/em> 2018 identific\u00f3 cinco amenazas principales: China, Rusia, Ir\u00e1n, Corea del Norte y grupos terroristas.<\/p>\n\n\n\n La pr\u00f3xima Estrategia de Defensa Nacional seguir\u00e1 incluyendo entre las principales prioridades de las fuerzas armadas la defensa del \u201csue\u00f1o americano\u201d, de la \u201cforma de vida estadounidense\u201d, \u201cmientras se previene y derrotan la agresi\u00f3n o los intentos de coerci\u00f3n militar, principalmente de China y Rusia\u201d<\/em>. La l\u00f3gica de la estrategia de defensa para los mandos del Pent\u00e1gono pasa adem\u00e1s por \u201ccumplir compromisos de seguridad con aliados y socios; contrarrestar la proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva; limitar las provocaciones y disuadir los ataques de Ir\u00e1n y Corea del Norte; y evitar que los terroristas ataquen la patria y los intereses estadounidenses en el extranjero\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n En el caso de China por ejemplo, un informe sobre el poder militar de China del Departamento de Defensa ha colocado al ej\u00e9rcito chino cualitativamente por delante del ej\u00e9rcito estadounidense en misiles terrestres y defensas a\u00e9reas integradas, incluidas nuevas tecnolog\u00edas como armas hipers\u00f3nicas y de energ\u00eda dirigida. En otras \u00e1reas como la inteligencia artificial y el almacenamiento de energ\u00eda, Beijing, desde una pol\u00edtica de innovaci\u00f3n ha obtenido una ventaja sobre las fuerzas estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Y para colmo, China y Rusia est\u00e1n m\u00e1s alineadas que nunca, realizando ejercicios militares juntos para contener el redespliegue imperial de los Estados Unidos. La propia comunidad de inteligencia estadounidense ha expresado su preocupaci\u00f3n por \u201cla creciente cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica de Rusia con China\u201d. <\/p>\n\n\n\n En un art\u00edculo Mackenzie Eaglen analista de uno de los tanques de pensamiento conservador ligados al Pent\u00e1gono, el American Enterprise Institute, publicado en enero de este a\u00f1o, sostiene: \u201cEl Departamento de Defensa tampoco puede ignorar a Ir\u00e1n y Corea del Norte. Ir\u00e1n contin\u00faa avanzando poco a poco hacia una capacidad de armas nucleares, mientras construye sus relaciones con China y Rusia, expande su arsenal de misiles y drones, cultiva representantes, sostiene el terror en el Medio Oriente y ataca a los amigos estadounidenses en la regi\u00f3n. Corea del Norte ya posee armas nucleares y est\u00e1 aumentando su reserva de material fisionable, al tiempo que mejora su arsenal de misiles para atacar objetivos regionales y el territorio nacional de los EE. UU., as\u00ed como tambi\u00e9n prolifera la tecnolog\u00eda de armas, evade las sanciones y realiza sofisticados ataques cibern\u00e9ticos contra los intereses de los EE. UU. y sus aliados\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Disuadir y ganar guerras seria la piedra angular de la estrategia. Las estrategias anteriores se basaban en la dependencia de un ej\u00e9rcito estadounidense dominante para contrarrestar a todos los adversarios potenciales, hoy la modernizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica requerida por los mandos del Departamento de Defensa se concentra en darle alcance en los oponentes a China y Rusia. Para ello no solo cuentan con las capacidades de los distintos componentes militares estadounidenses sino que se apuntala principalmente en las grandes compa\u00f1\u00edas de tecnolog\u00edas como Google, Orbital Insight, DigitalGlobe, Appel Inc, Oracle o el propio Facebook reinventado en META, quienes han pasado a formar parte del conglomerado de empresas que sustentan el Complejo Industrial-Militar estadounidense. Pero esta carrera por dar alcance a los grandes avances tecnol\u00f3gicos de China y Rusia, especialmente del gigante asi\u00e1tico, esta como la fabula de la \u201cLiebre y la Tortuga\u201d. <\/p>\n\n\n\n La nueva Estrategia de Defensa Nacional, de acuerdo al debate sostenido durante meses en el seno de los mandos militares del Pent\u00e1gono debe partir del concepto emergente de guerra conjunta del ej\u00e9rcito de EE. UU. o \u201cla guerra de mosaico de la Agencia de Proyectos de Investigaci\u00f3n Avanzada de Defensa\u201d. El concepto se basa en la toma de decisiones m\u00e1s r\u00e1pida y efectiva por parte de los comandantes estadounidenses en comparaci\u00f3n con los oponentes, lo que reducir\u00eda te\u00f3ricamente la confianza china o rusa en su capacidad para tener \u00e9xito. El JAIC, Centro Conjunto de Inteligencia Artificial, creado en el 2018, es el punto focal oficial de la estrategia de Inteligencia Artificial del Departamento de Defensa.<\/p>\n\n\n\n La inteligencia Artificial, es en este contexto una de las apuestas m\u00e1s fuertes por parte del Pent\u00e1gono, seg\u00fan una publicaci\u00f3n reciente de Mark Pomerleau del portal DefensaNews, el Centro de Inteligencia Artificial del Pent\u00e1gono ha otorgado 79 contratos a empresas civiles por un orden de 15 millones de d\u00f3lares por cada contrato.<\/p>\n\n\n\n Para ello las fuerzas militares han lanzado como estrategia el aprovechamiento de las capacidades alcanzadas en la guerra electromagn\u00e9tica (recordemos el caso del sabotaje al sistema el\u00e9ctrico nacional en Venezuela en el pasado 7 de marzo de 2019), las operaciones cibern\u00e9ticas, los fuegos de precisi\u00f3n de largo alcance y fuerzas tripuladas y no tripuladas.<\/p>\n\n\n\n Otra preocupaci\u00f3n, que pudi\u00e9ramos definir como una gran barrera para avanzar en la estrategia de defensa apalancada desde la tecnolog\u00eda y en especial desde la IA, est\u00e1 en la dificultad del Departamento de Defensa en garantizar los recursos para la investigaci\u00f3n, el desarrollo, la capacitaci\u00f3n, el equipo y la doctrina.<\/p>\n\n\n\n En los Estados Unidos de hoy, los costos de mantenimiento y modernizaci\u00f3n han estado creciendo m\u00e1s r\u00e1pido que la inflaci\u00f3n (acaban de registrar 7% que, la m\u00e1s alta en 40 a\u00f1os). Ahora, la inflaci\u00f3n sigue aumentando convirti\u00e9ndose en una de los talones de Aquiles para la administraci\u00f3n de Joe Biden, los presupuestos de defensa no pueden mantenerse al d\u00eda con la inflaci\u00f3n. Las fuerzas armadas estadounidenses ven amenazado su tama\u00f1o, su capacidad y operatividad, pero las expectativas del mando militar estadounidense no se reducen, estos aspiran un crecimiento presupuestario m\u00ednimo del tres al cinco por ciento por encima de la inflaci\u00f3n durante al menos los pr\u00f3ximos a\u00f1os, tal como lo ha declarado el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, general John Hyten. <\/p>\n\n\n\n El Pent\u00e1gono est\u00e1 perdiendo entre 4.000 y 6.000 millones de d\u00f3lares al mes si se tiene en cuenta la p\u00e9rdida del aumento de gastos que el Congreso de los Estados Unidos proporcion\u00f3 este a\u00f1o en ausencia de asignaciones y una inflaci\u00f3n que va del 3 al 7 % o m\u00e1s, seg\u00fan la cuenta. Aproximadamente 3 mil millones de d\u00f3lares se pierden debido a la falta de dinero o poder adquisitivo del Congreso. El desaf\u00edo, el \u00e9xito o el fracaso de los estadounidenses en los futuros campos de batalla que impulsen (caso Ucrania o Taiwan) depender\u00e1 en gran medida de si Estados Unidos tiene la capacidad vencer a China y Rusia en la carrera tecnol\u00f3gica militar con este plomo en el ala. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Estados Unidos, no est\u00e1 solo en este juego, la pol\u00edtica exterior estadounidense se ha direccionado a cerrar filas con sus aliados y socios principales, puente roto bajo la administraci\u00f3n de Trump. Estados Unidos disfruta de aliados expertos en tecnolog\u00eda que no hay que subestimar, por ejemplo, Jap\u00f3n, Israel y otros miembros de la OTAN. El redespliegue tecnol\u00f3gico de esta manera depende principalmente de lo que sus aliados y socios principales puedan o se les permita hacer. \u201cEsta era de competencia estrat\u00e9gica exige la cooperaci\u00f3n colectiva\u201d, han expresado portavoces del Departamento de Estado.<\/p>\n\n\n\n C\u00f3mo consolidar la nueva estrategia apalancada en tecnolog\u00edas emergentes que ofrezca ventajas sobre los adversarios es la discusi\u00f3n central hoy en los mando militares del Pent\u00e1gono bajo el paragua de la nueva Estrategia de Defensa Nacional que pronto lanzar\u00e1 Biden y que soporte el redespliegue imperial.<\/p>\n\n\n\n Terminemos este an\u00e1lisis con parte del contenido de un memorando fechado del primero de febrero de este a\u00f1o y firmado por la Subsecretaria de Defensa para la Investigaci\u00f3n e Ingeniera, Heidi Shyu y publicado por Inside Defensa<\/em>, se\u00f1ala: \u201cEn muchos casos, la competencia efectiva se beneficia al eludir las carreras armamentistas sim\u00e9tricas y, en cambio, proviene de la aplicaci\u00f3n creativa de nuevos conceptos con la ciencia y la tecnolog\u00eda emergentes. Al concentrar los esfuerzos y las inversiones en estas 14 \u00e1reas tecnol\u00f3gicas cr\u00edticas, el departamento acelerar\u00e1 la transici\u00f3n de las capacidades clave a los servicios militares y los comandos de combate\u201d<\/em>, y termina se\u00f1alando Shyu, \u201cA medida que la estrategia del departamento evolucione y las tecnolog\u00edas cambien, el departamento actualizar\u00e1 sus prioridades tecnol\u00f3gicas cr\u00edticas\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, no fue hasta 2019 que Estados Unidos adquiri\u00f3 de Israel sistemas de protecci\u00f3n activa para tanques, sistemas que hab\u00edan estado operativos en Israel desde 2011. En consecuencia, los soldados estadounidenses operaron durante a\u00f1os en todo el mundo sin la protecci\u00f3n de vanguardia que Washington y los mandos del Pent\u00e1gono proyectaban.<\/p>\n\n\n\n La Estrategia de Defensa Nacional<\/em>, tiene entre sus aristas entretejer los esfuerzos de tecnolog\u00eda militar bajo la \u00f3ptica de la conformaci\u00f3n de la nueva asociaci\u00f3n de seguridad que permita el redespliegue tecnol\u00f3gico imperialista, como por ejemplo la unidad trilateral entre Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos y el emergente Grupo de Trabajo de Tecnolog\u00eda de Operaciones EE. UU.-Israel. Ambas asociaciones con el objetivo de garantizar que las fuerzas estadounidenses y aliadas converjan en mejores condiciones en el campo de batalla. Objetivo que parece dif\u00edcil de alcanzar ante el despegue de China y la rehabilitaci\u00f3n de las capacidades tecnol\u00f3gicas rusas, por citar a los principales enemigos, conceptualizado por el alto mando militar estadounidense y los grandes centros de pensamientos de Seguridad y Defensa Nacional detr\u00e1s de la idea tecnol\u00f3gica de control de todos los dominios. <\/p>\n\n\n\n La tortuga parece haberle sacado suficientemente ventaja a la Liebre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Disuadir y ganar guerras seria la piedra angular de la estrategia. Las estrategias anteriores se basaban en la dependencia de un ej\u00e9rcito estadounidense dominante para contrarrestar a todos los adversarios potenciales…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2792,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[235,148,559,234,570,494],"class_list":["post-2783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia-militar","tag-china","tag-estados-unidos","tag-inteligencia-artificial","tag-rusia","tag-seguridad-y-defensa","tag-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/puebloenarmas.com\/0\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/puebloenarmas.com\/0\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/puebloenarmas.com\/0\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puebloenarmas.com\/0\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puebloenarmas.com\/0\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2783"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/puebloenarmas.com\/0\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2823,"href":"https:\/\/puebloenarmas.com\/0\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2783\/revisions\/2823"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/puebloenarmas.com\/0\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/puebloenarmas.com\/0\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/puebloenarmas.com\/0\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/puebloenarmas.com\/0\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}